{"id":27548,"date":"2023-03-21T19:09:40","date_gmt":"2023-03-21T22:09:40","guid":{"rendered":"https:\/\/p31noticias.com.br\/?p=27548"},"modified":"2023-03-21T19:09:40","modified_gmt":"2023-03-21T22:09:40","slug":"trf-4-ve-nova-ordem-de-prisao-ilegal-e-mantem-soltura-de-alberto-youssef","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/?p=27548","title":{"rendered":"TRF-4 v\u00ea nova ordem de pris\u00e3o ilegal e mant\u00e9m soltura de Alberto Youssef."},"content":{"rendered":"

Desembargador Marcelo Malucelli contestou argumentos apresentados pelo juiz Eduardo Appio, da 13\u00aa Vara de Curitiba, e determinou \u2018cumprimento imediato\u2019 de sua decis\u00e3o.<\/strong><\/em><\/p>\n

O desembargador federal Marcelo Malucelli, do\u00a0Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o<\/strong>\u00a0(TRF-4), voltou a determinar a soltura do doleiro\u00a0Alberto Youssef<\/strong><\/a>. Na decis\u00e3o, obtida pelo\u00a0site da Jovem Pan<\/strong>, o magistrado destacou que a nova ordem de pris\u00e3o do juiz Eduardo Appio, da 13\u00aa Vara de Curitiba, \u00e9 \u201cilegal\u201d e determinou \u201ccumprimento imediato\u201d da liberta\u00e7\u00e3o do doleiro, que foi preso preventivamente pela\u00a0Pol\u00edcia Federal<\/strong><\/a>, em Santa Catarina, na segunda-feira, 20. \u201cPrimeiramente, inexiste altera\u00e7\u00e3o f\u00e1tica ou documento novo juntado que justifique a mudan\u00e7a de entendimento exarada na decis\u00e3o anterior, que concedeu a liminar (evento 6, DESPADEC1). Ao que consta, a decis\u00e3o revela apenas a renova\u00e7\u00e3o do decreto de pris\u00e3o preventiva anteriormente expedido, com diversos fundamentos. Na realidade processual, \u00e9 isso que se tem, descabendo falar-se em novo decreto que demande o ajuizamento de um novo habeas corpus, podendo ser enfrentado diretamente nestes autos\u201d, diz um trecho do despacho. No in\u00edcio desta tarde,\u00a0Malucelli concedeu liminar para soltar Alberto Youssef<\/a>. No entanto, logo em seguida,\u00a0uma decis\u00e3o em audi\u00eancia de cust\u00f3dia do juiz Eduardo Appio, atual respons\u00e1vel pelos processos da\u00a0Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato<\/strong><\/a>, determinou nova pris\u00e3o contra o doleiro.<\/p>\n

A defesa de Alberto Youssef entrou com habeas corpus alegando que os autos de origem no processo em que sua pris\u00e3o foi decretada tratam de uma representa\u00e7\u00e3o fiscal para fins penais elaborada pela Receita Federal contra ele; que o processo estava suspenso por determina\u00e7\u00e3o do Ju\u00edzo da 13\u00aa Vara Federal de Curitiba; que a pris\u00e3o preventiva foi decretada de of\u00edcio, sem pedido do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal; e que ele est\u00e1 sob monitora\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nica, \u201co que afasta a necessidade da medida imposta\u201d. No despacho, o desembargador do TRF-4 apontou que a suspens\u00e3o do procedimento da Receita foi solicitada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF), com base no Acordo de Colabora\u00e7\u00e3o Premiada firmado entre o doleiro e a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR), homologado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). \u201cPortanto, o acordo firmado abrange o procedimento que embasou a decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva objeto deste Habeas Corpus. Al\u00e9m disso, inexiste circunst\u00e2ncia atual e concreta que determine a revoga\u00e7\u00e3o das medidas decretadas no Agravo de Execu\u00e7\u00e3o Penal 5030971- 16.2019.4.04.7000, julgado pela 8\u00aa Turma desta Corte em 29\/01\/2020 (evento 14, ACOR3), dentre as quais, vigil\u00e2ncia eletr\u00f4nica por tornozeleira nos per\u00edodos de recolhimento domiciliar\u201d, diz Malucelli em um trecho. De acordo com ele, o TRF-4 tratou da \u201creitera\u00e7\u00e3o delitiva\u201d ap\u00f3s o acordo de dela\u00e7\u00e3o, mas estabeleceu \u201cas medidas que entendeu pertinentes\u201d. \u201cNesse contexto, revela-se ilegal a decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva de of\u00edcio\u201d, acrescenta.<\/p>\n

JP NEWS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desembargador Marcelo Malucelli contestou argumentos apresentados pelo juiz Eduardo Appio, da 13\u00aa Vara de Curitiba, e determinou \u2018cumprimento<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27549,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-27548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27548\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}