{"id":27631,"date":"2023-03-30T23:11:30","date_gmt":"2023-03-31T02:11:30","guid":{"rendered":"https:\/\/p31noticias.com.br\/?p=27631"},"modified":"2023-03-30T23:11:30","modified_gmt":"2023-03-31T02:11:30","slug":"stf-forma-maioria-para-derrubar-prisao-especial-para-quem-tiver-diploma-de-curso-superior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/?p=27631","title":{"rendered":"STF forma maioria para derrubar pris\u00e3o especial para quem tiver diploma de curso superior."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><em><strong>Para o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, benef\u00edcio caracteriza privil\u00e9gio e fere o preceito da Constitui\u00e7\u00e3o de que todos s\u00e3o iguais perante a lei.<\/strong><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O\u00a0<a href=\"https:\/\/jovempan.com.br\/tag\/stf\"><strong> Supremo Tribunal Federal<\/strong>\u00a0<\/a>(STF) formou maioria para derrubar a previs\u00e3o de pris\u00e3o especial para quem tiver diploma de curso superior. De acordo com a lei, a pris\u00e3o especial n\u00e3o tem caracter\u00edsticas espec\u00edficas para as celas, consiste apenas em ficar em local distinto dos presos comuns. A a\u00e7\u00e3o, que questiona o benef\u00edcio previsto no C\u00f3digo de Processo Penal, foi protocolada pela <a href=\"https:\/\/jovempan.com.br\/tag\/pgr\"><strong>Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica<\/strong><\/a>\u00a0(PGR) em 2015. A Promotoria diz que a norma viola a Constitui\u00e7\u00e3o. A vota\u00e7\u00e3o ocorre no plen\u00e1rio virtual. Os ministros podem inserir os votos no sistema eletr\u00f4nico da Corte at\u00e9 o fim desta sexta-feira, 31. O ministro\u00a0<strong>Alexandre de Moraes<\/strong>, relator do caso, afirmou que a norma \u201ccaracteriza verdadeiro privil\u00e9gio, materializa a desigualdade social e o vi\u00e9s seletivo do direito penal e malfere preceito fundamental da Constitui\u00e7\u00e3o que assegura a igualdade entre todos na lei e perante a lei\u201d. Al\u00e9m disso, o magistrado escreveu que n\u00e3o h\u00e1 justificativa para manter um benef\u00edcio que, para ele, transmite a ideia de que presos comuns n\u00e3o se tornaram pessoas dignas de tratamento especial por parte do Estado. \u201cA norma impugnada n\u00e3o protege uma categoria de pessoas fragilizadas e merecedoras de tutela, pelo contr\u00e1rio, ela favorece aqueles que j\u00e1 s\u00e3o favorecidos por sua posi\u00e7\u00e3o socioecon\u00f4mica\u201d, diz um trecho de seu voto :\u201cEmbora a atual realidade brasileira j\u00e1 desautorize a associa\u00e7\u00e3o entre bacharelado e prest\u00edgio pol\u00edtico, fato \u00e9 que a obten\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo acad\u00eamico ainda \u00e9 algo inacess\u00edvel para a maioria da popula\u00e7\u00e3o brasileira\u201d, acrescentou. O voto do relator foi seguido pelos ministros\u00a0<strong>C\u00e1rmen L\u00facia<\/strong>,\u00a0<strong>Rosa Weber<\/strong>,\u00a0<strong>Luiz Edson Fachin<\/strong>,\u00a0<strong>Dias Toffoli<\/strong>\u00a0e\u00a0<strong>Lu\u00eds Roberto Barroso<\/strong>.Fachin afirmou que n\u00e3o v\u00ea \u201ccorrela\u00e7\u00e3o l\u00f3gica\u201d para separar os presos de acordo com sua forma\u00e7\u00e3o. \u201cN\u00e3o h\u00e1 nada que informe que presos com grau de instru\u00e7\u00e3o menor s\u00e3o mais perigosos ou violentos que presos com grau de escolaridade maior ou vice-versa. Nada que diga que inserir no mesmo ambiente presos com graus distintos de escolaridade causar\u00e1, por si s\u00f3, maior risco \u00e0 integridade f\u00edsica ou ps\u00edquica desses\u201d, argumentou o ministro. Por outro lado, a decis\u00e3o faz uma ressalva: os presos ainda podem ser separados para garantir a prote\u00e7\u00e3o da integridade f\u00edsica, moral ou psicol\u00f3gica<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">JP NEWS.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, benef\u00edcio caracteriza privil\u00e9gio e fere o preceito da Constitui\u00e7\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27632,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-27631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}