Manifesta\u00e7\u00e3o realizada por sindicato na frente da C\u00e2mara Legislativa defendeu os im\u00f3veis p\u00fablicos do DF – (cr\u00e9dito: Minervino J\u00fanior\/CB)<\/small><\/p>\n\n\n\n
O presidente do Banco de Bras\u00edlia, Nelson de Souza<\/a>, ir\u00e1 \u00e0 C\u00e2mara Legislativa do Distrito Federal (CLDF), na pr\u00f3xima segunda-feira (2\/3), para se reunir com os distritais e discutir o Projeto de Lei n\u00ba 2175\/2026, do Executivo, que coloca im\u00f3veis p\u00fablicos do DF \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o como garantia em empr\u00e9stimos do banco com o Fundo Garantidor de Cr\u00e9dito (FGC)<\/a>. A primeira proposta havia sido enviada \u00e0 Casa na \u00faltima sexta-feira e causou pol\u00eamica por colocar \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o \u00e1reas como o Centro Administrativo do Distrito Federal (Centrad). Al\u00e9m disso, o novo texto limita as opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito com o Fundo Garantidor de Cr\u00e9dito (FGC) ou outras institui\u00e7\u00f5es financeiras a R$ 6,6 bilh\u00f5es, o que sinaliza um poss\u00edvel tamanho do rombo financeiro causado. Em nota, o BRB explica que o valor representa apenas autoriza\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo e n\u00e3o obrigatoriedade de contrata\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n Ao Correio<\/strong>, o presidente da CLDF, deputado Wellington Luiz (MDB), disse que n\u00e3o teve tempo de analisar a nova vers\u00e3o do projeto. “O projeto chegou durante a reuni\u00e3o, isso n\u00e3o foi bom. Acabou atrapalhando a discuss\u00e3o, porque a proposta foi alterada. Ainda vou analisar com calma, mas, at\u00e9 o momento, n\u00e3o vi nada que acalme os \u00e2nimos da oposi\u00e7\u00e3o”, alegou. “Politicamente, ainda \u00e9 cedo para falar se a nova proposta vai agradar ou n\u00e3o. Deputados da pr\u00f3pria base se manifestaram contra”, contou.<\/p>\n\n\n\n Os distritais se reuniram nesta ter\u00e7a para tratar do projeto e, ap\u00f3s protestos, o Governo do Distrito Federal (GDF) enviou, a toque de caixa, uma nova vers\u00e3o da proposta. Na vers\u00e3o atualizada, foram retirados da lista, entre outros terrenos, o Parque do Guar\u00e1. Al\u00e9m disso, foram acrescentados novos terrenos que n\u00e3o constavam no projeto inicial (veja quadro). <\/p>\n\n\n\n L\u00edder do governo na CLDF, o deputado Hermeto (MDB) afirmou que os parlamentares v\u00e3o discutir o projeto ‘exaustivamente’ antes de colocar para vota\u00e7\u00e3o. “Vamos ter tempo suficiente para discutir, ningu\u00e9m vai fazer nada abruptamente”, disse. “O presidente do BRB vai nos dizer o que realmente est\u00e1 acontecendo, quais as condi\u00e7\u00f5es do banco. Precisamos salvar o banco, garantir os empregos e n\u00e3o deixar federalizar o banco, que \u00e9 um patrim\u00f4nio do povo do DF”, completou. <\/p>\n\n\n\n Hermeto defendeu puni\u00e7\u00e3o aos culpados por terem levado o BRB \u00e0 crise atual. “Quem errou, quem levou o banco a esse estado que pague. A Pol\u00edcia Federal est\u00e1 investigando e todos que contribu\u00edram para o banco chegar a esse resultado que v\u00e1 e responda na Justi\u00e7a”, acrescentou.<\/p>\n\n\n\n Apesar das altera\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao projeto inicial, parlamentares da oposi\u00e7\u00e3o ainda enxergam a proposta como problem\u00e1tica. “A aliena\u00e7\u00e3o ou at\u00e9 mesmo a venda destes terrenos para capitaliza\u00e7\u00e3o do BRB n\u00e3o ajuda uma solu\u00e7\u00e3o definitiva ao banco”, destacou o deputado F\u00e1bio F\u00e9lix (PSol). “Faltam no anexo do projeto os valores de cada um dos terrenos. H\u00e1 tamb\u00e9m outras irregularidades no texto. Nossa inten\u00e7\u00e3o \u00e9 buscar solu\u00e7\u00f5es reais ao BRB para salvar o banco, mas essa vers\u00e3o do projeto me parece mais um desespero a servi\u00e7o de um calend\u00e1rio eleitoral”, criticou. <\/p>\n\n\n\n Na vis\u00e3o do deputado Gabriel Magno (PT), a nova vers\u00e3o do projeto \u00e9 pior do que a primeira. “O projeto limita o que pode ser pego de empr\u00e9stimo a R$ 6,6 bilh\u00f5es, mas n\u00e3o diz nos documentos e anexos qual \u00e9 o real tamanho do rombo e o valor dos terrenos. O governo precisa apresentar um explica\u00e7\u00e3o, precisa dar n\u00fameros”, ressaltou. “H\u00e1 um consenso entre os deputados de que todos querem salvar o BRB, agora, para isso, a gente precisa ser honesto, ter transpar\u00eancia”, ressaltou.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m dos parlamentares da oposi\u00e7\u00e3o, que foram un\u00e2nimes nas cr\u00edticas ao projeto, deputados da base do governo reclamaram do teor da proposta e da maneira como o GDF est\u00e1 conduzindo o processo para salvar o BRB. “O meu voto \u00e9 n\u00e3o para essa proposi\u00e7\u00e3o. Outro cheque em branco? N\u00e3o. A nossa postura de boa-f\u00e9, acreditando no que tinha sido apresentado, acarretou uma quebra de confian\u00e7a. Da primeira vez, tamb\u00e9m de boa-f\u00e9, n\u00f3s acreditamos e votamos no projeto enviado a esta casa. Adianto que o meu voto \u00e9 n\u00e3o para esse projeto”, afirmou, na tribuna, o deputado Thiago Manzoni (PL). <\/p>\n\n\n\n Em nota, o Banco de Bras\u00edlia declarou que o projeto refor\u00e7a o compromisso da institui\u00e7\u00e3o, firmado em 6 de fevereiro, quando apresentou plano de capital de car\u00e1ter preventivo ao Banco Central com diferentes alternativas para eventual recomposi\u00e7\u00e3o patrimonial. O banco informou que os im\u00f3veis listados no projeto passar\u00e3o por avalia\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica independente, raz\u00e3o pela qual ainda n\u00e3o h\u00e1 defini\u00e7\u00e3o exata sobre valores.<\/p>\n\n\n\n Adicionalmente, foi convocada Assembleia Geral Extraordin\u00e1ria do banco para 18 de mar\u00e7o, tendo como pauta o aumento de capital social, condicionado \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do projeto e seus desdobramentos com a efetiva integraliza\u00e7\u00e3o. “Todas as medidas est\u00e3o sendo guiadas por crit\u00e9rios t\u00e9cnicos, financeiros e regulat\u00f3rios com objetivo de assegurar o fortalecimento do BRB”, destacou o banco.<\/p>\n\n\n\n Durante a sess\u00e3o ordin\u00e1ria, o presidente Wellington Luiz informou que arquivou tr\u00eas pedidos de impeachment do governador Ibaneis Rocha (MDB). Manifestantes que ocupavam a galeria do Plen\u00e1rio come\u00e7aram a gritar “Agora passa o Pix”, alegando que o presidente teria sido recompensado financeiramente em troca do arquivamento dos pedidos. Em resposta, Wellington afirmou “S\u00f3 se for para pagar a tua m\u00e3e”.<\/p>\n\n\n\n Por ordem do presidente, duas pessoas foram retiradas do Plen\u00e1rio por seguran\u00e7as da Casa. “Me exaltei, mas as insinua\u00e7\u00f5es s\u00e3o desrespeitosas e levianas. N\u00e3o admito esse tipo de ataque”, disse Wellington Luiz ao Correio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Durante as discuss\u00f5es, representantes do Sindicato dos Servidores e Empregados P\u00fablicos da Administra\u00e7\u00e3o Direta e Indireta e Empresas P\u00fablicas do Distrito Federal (Sindser) realizaram, na parte externa do Plen\u00e1rio, uma manifesta\u00e7\u00e3o contra a utiliza\u00e7\u00e3o dos terrenos p\u00fablico para garantir a capitaliza\u00e7\u00e3o do BRB. “O GDF teria outras alternativas, como por exemplo a Arena BRB ou o gin\u00e1sio Nilson Nelson. Os bens da Terracap e da Novacap s\u00e3o patrim\u00f4nio de Bras\u00edlia”, enfatizou o presidente do sindicato, Andr\u00e9 Luiz da Concei\u00e7\u00e3o. “Falo pela maioria dos servidores, somos favor\u00e1veis \u00e0 n\u00e3o-obrigatoriedade de termos conta no BRB. Infelizmente, h\u00e1 um decreto obrigando”, concluiu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" GDF envia nova vers\u00e3o do projeto para capitalizar o banco, em que cita o valor como limite para<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":29045,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[576],"tags":[],"class_list":["post-29032","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29032\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mundojuridiconoticias.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}O que diz o BRB<\/h3>\n\n\n\n
Tens\u00e3o no Plen\u00e1rio<\/h3>\n\n\n\n
Protestos<\/h3>\n\n\n\n